Le plan de ce blog se trouve ICI (Cliquez)

Des objets miniatures bel et bien évoqués

Il est évidemment utile de s'intéresser aux articles évoquant l'existence actuelle ou à venir de nano-objets pouvant s'apparenter à ceux dont je me plains et ce, à l'aide de moteurs de recherche sur Internet.

Tapez le mot nanosensor, par exemple.

Les articles concernant ce domaine d'étude sont désormais vraiment nombreux et ils avancent depuis des années des réalisations couronnées de succès.

Je citerai deux sources, une en provenance des USA et l'autre de France.

La première évoque, en anglais, les travaux de l'agence pour les projets de recherche avancée de défense, la DARPA (Defense advanced research project agency), un organisme officiel du ministère américain de la Défense : voir l'article(cliquez)

On peut y lire ce passage (article daté du 08 Mai 2012) :

«The proposed DARPA system would work by pumping unimaginably small “nanosensors” into the human body to monitor stress levels, inflammation, diseases, nutrition, and more.»

La DARPA propose ainsi d'injecter dans le corps des "nanosensors" qui auraient une taille "in-imaginablement petite" pour contrôler la santé des soldats.

En faisant preuve d'un peu d'esprit critique, l'on est en droit de penser que la DARPA ne ferait pas de telles annonces si ces objets n'étaient pas déjà au point.

En outre, l'on peut également soutenir que la DARPA n'est pas le genre d'organisme à livrer l'état précis de sa recherche avancée : cela ne se fait pas du tout !

Au contraire dans le domaine du secret, il faut essayer de cacher le maximum de choses et c'est aux services de renseignement de réussir à savoir où en est l'adversaire ou le concurrent.

Cela signifie que non seulement ces nano-objets sont au point mais qu'ils le sont depuis de nombreuses années, ce qui plaide en faveur du non-rejet de mes allégations par utilisation de l'argument que ce que j'évoque est techniquement impossible.

Ensuite :

«One of the emerging technologies highlighted in press accounts about the implants is a tiny robotic device being developed at Stanford University that can be injected directly into the human bloodstream. The wirelessly controlled robot -small enough to go through veins- is reportedly able to perform tasks ranging from medical diagnostics to direct drug delivery.»

Dans cet autre passage, on apprend donc que l'Université Standford développe des nano-robots qui peuvent être injectés directement dans la circulation sanguine (« into the human bloodstream »), qu'ils seraient assez petits pour circuler dans les veines (« small enough to go through veins ») et que l'on pourrait les contrôler et communiquer avec eux sans l'aide de fil ou de câble (« wirelessly ») mais par la voie des ondes -comme avec un réseau wifi.

Ils seraient officiellement là notamment pour établir un diagnostic médical du soldat et délivrer des médicaments dans son corps...

La DARPA s'est aussi intéressé aux implants cérébraux :

«In 2010, DARPA was also working on brain implants that would use light pulses to control brain cells and possibly even re-route or re-organize mental activity. While that system, too, was supposed to be for U.S. troops — particularly those who suffer from traumatic brain injuries — analysts warned that the implications of the technology were frightening.»

La DARPA a travaillé et travaille toujours sur des implants cérébraux pour contrôler l'activité mentale.

Le prétexte est de pouvoir soigner les traumatismes mentaux liés à la guerre mais certains se disent peu convaincus par cet argument.

Les informations sur la DARPA ont été rendues publiques et évoquées par la DARPA elle-même et ont été reprises par de nombreux médias sérieux.

On peut trouver des évocations de tels objets miniatures de la part de nombreuses équipes de chercheurs provenant de plusieurs pays différents.

Ce qui est notable, c'est que la communication sans fil avec les objets miniatures mis dans le corps humain n'est jamais évoquée comme un problème potentiel.

Si le nano-objet est un micro écouteur, il pourrait donc permettre l'écoute à distance.

En France, une association sérieuse, piècesetmaindoeuvre -et c'est ma deuxième source- évoque dans cet article(cliquez) la recherche secrète et l'existence possible de nano-objets et cette évocation tourne également autour de l'équipement du soldat français.

L'article date de janvier 2006 et vous pouvez aussi le sauvegarder, en le téléchargeant au format pdf, en cliquant sur ce lien(cliquez).

Autour du soldat : tiens donc !

Il est notable que les deux sources évoquent la mise au point de nano-objets pouvant fonctionner dans le corps humain dans le cadre de l'équipement futur possible du soldat.

Ainsi je me plains d'objets très spécifiques -assurément !- qui ne peuvent apparemment qu'être le fruit de la recherche secrète militaire tournant autour de l'équipement du soldat et par ailleurs, et cela est particulièrement notable, plusieurs personnes que je mets en cause appartiennent précisément ! à une société connue pour appartenir au domaine en question à savoir celui de l'équipement du soldat !

Il s'agit de la société Paul Boyé (je m'empresse de signaler que cette société n'est pas en cause dans cette affaire).

Une des mis en cause qui logeait dans le même bâtiment que moi et qui ne manquait pas de manifester son appartenance au groupe des auteurs des faits, reconnaissait travailler à Montpellier pour cette société.

Un autre mis en cause a été cadre commercial pour cette société et devait souvent voyager à l'étranger.

Le fait qu'une partie au moins de l'activité de la société Paul Boyé soit soumise au secret-défense est avéré et notoire.

Pour cette raison, ce mis en cause avait inévitablement une habilitation au secret défense.

Comme les auteurs des faits forment une communauté de multiples personnes, j'ai toujours imaginé que leur groupe pouvait avoir une relation particulière avec cette société ou/et qu'un nombre non négligeable d'entre eux pouvaient travailler pour Paul Boyé.

Ce mis en cause logeait dans le même bâtiment que moi quand je logeais en dessous de Mme X. Il ne cachait pas, lui et sa famille, connaître Mme X et les siens.

Aussi, un va-et-vient incessant avait lieu entre l'appartement de Mme X, qui servait d'endroit d'où j'étais vu et écouté, et celui de ce mis en cause.

Lui-même et des membres de sa famille accédaient au logement de Mme X et venaient se mêler au groupe des personnes qui y était présentes car il ne s'agissait pas d'un lieu d'habitation.

Leur comportement durant cette présence ainsi que celle du groupe autour d'eux assurait alors qu'ils me voyaient et m'écoutaient.

Donc je me répète :

Un : je me plains d'une chose très spécifique qui, selon des sources raisonnables françaises et étrangères, ne peut avoir vu le jour que dans le cadre de la recherche secrète militaire tournant autour de l'équipement du soldat.

Deux : des mis en cause désignés par moi font précisément partie d'une société travaillant dans le domaine de l'équipement du soldat et de la recherche secrète.

Trois : un mis en cause désigné par moi (et peut-être deux ou plus), a représenté cette société et a une habilitation au secret-défense.

Sur son site(cliquez), la société Paul Boyé évoque un contrat obtenu avec le Pentagone, le ministère de la Défense américain, et on peut lire :

«Une équipe constituée d'ingénieurs, de docteurs et de techniciens spécialisés en balistique, chimie, nucléaire, ergonomie, toxicologie... permet de répondre de manière pointue, adaptée et novatrice aux problématiques des clients dans un contexte de confidentialité élevée.»

Lorsqu'une société est liée au secret-défense, son respect doit être contrôlé par les services secrets, le contre-espionnage je suppose.

Il n'est pas farfelu d'envisager que les services secrets choisissent de placer des personnes appartenant à leur services à certains postes clef -ici la personne s'en va à l'étranger et négocie des contrats- plutôt que de devoir surveiller en permanence des personnes « civiles ».

Je précise cependant que je ne suis pas défaillant en ne pouvant qu'avancer des affirmations concernant des appartenances aux services secrets.

Je ne suis qu'un simple particulier et je n'aurais pas le droit de posséder des éléments probants prouvant l'appartenance de telles personnes à de tels services.

La société Paul Boyé n'est pas du tout en cause : vraiment rien ne permet de l'impliquer dans les délits commis à mon encontre et sa présence sert surtout à rendre crédible qu'un ou plusieurs mis en cause peuvent bien faire partie des services secrets.

Le fait qu'une société appartenant au domaine de la recherche secrète militaire soit ainsi présente dans mon affaire -par l'intermédiaire des mis en cause- alors même que je me plains d'objets miniatures ne pouvant qu'être issus de ce type de recherches secrètes militaires, est aussi un plus pour mes allégations.

Il est possible cependant que la société Paul Boyé sache que certains de ses employés sont des membres des services secrets français.

deuxième partie(cliquez)

Le plan du blog est ICI(cliquez)

UN FAUX MORT, DES FAUX MORTS

Il est donc question dans mon affaire d'une personne officiellement décédée mais qui, en fait, n'est pas morte le jour de son décès officiel. J'appelle cela un faux-mort et il semble bien que les services secrets français pratiquent la fausse mort. On voit ça dans des œuvres de fiction mais, dans la réalité, de tels cas ne sont pas avérés, me semble-t-il.

Ce qui s'est produit, c'est que le fils de Mme X, disons Jacques(un pseudo) est officiellement décédé dans un accident de la circulation, en moto.

Le problème, c’est que, à aucun moment, la famille du décédé, réunie dans l’appartement (situé juste au-dessus du mien) pour la circonstance, n’a adopté un comportement compatible avec la réalité du décès. L’appartement a continué, pendant son occupation supposée par les membres de la famille, censés être présents pour le deuil, à servir de lieu d’où j’étais vu, écouté et d’où l’on utilisait les objets miniatures présents dans mon corps.

Un jour, par exemple, dans la pièce située juste au-dessus de ma chambre, où je me trouve alors, la mère de Jacques est censée se lamenter car elle crie en pleurant plusieurs « Jacques… » consécutifs et, au même moment, d’autres personnes présentes dans cette pièce s'amusent et répètent en rigolant « Jacques… », tout en utilisant les objets dans mon corps.

Ils étaient donc décontractés, guillerets et s'amusaient de la douleur supposée de Mme X présente à quelques centimètres d'eux : cette petite comédie m’était manifestement destinée.

Il y a eu plusieurs autres comportements de ce type et d’autres éléments ont levé tout doute au sujet du décédé : il n’y a pas eu décès de Jacques car sa propre mère et sa famille ont agi comme si ce décès était fictif et donc Jacques est un faux mort membre des services secrets français !

Le contexte impose en effet que sa fausse mort soit à mettre en relation avec l'appartenance aux services secrets français de sa mère et du groupe de personnes auquel il appartient.

J’estime donc que Jacques est un faux mort et, intuitivement, je pense possible qu’il en soit de même pour d’autres personnes de son entourage, tous les faux morts étant des hommes à ce jour.

Qui dit faux mort dit absence de cadavre du faux décédé.

Enterré initialement dans un village Y de l'Hérault, sa mère affirme que son corps a ensuite été transféré à Sète.

Une identification de son cadavre supposé, s'il en existe un, devrait permettre de constater qu'il ne saurait être celui d'une personne ayant Mme X pour mère. C'est un des actes que je demande au juge d'instruction en charge de mon dossier et qu'il a refusé à ce jour.

LA CONSÉQUENCE : UNE HDT(hospitalisation) DE QUINZE JOURS

J'ai parlé à d'autres personnes du comportement anormal de la famille lors du décès et j'ai même essayé d'utiliser l'information -dans mes plaintes, notamment- car il s'agissait possiblement d'une violation du SDN (secret de la défense nationale) i.e. d'une communication d'une information classifiée à une personne (moi) ne disposant pas d'habilitation pour la détenir.

Les mis en cause ont semblé ne pas apprécier mon évocation de la négation du décès de Jacques et sa mère Mme X a alors commencé de se plaindre du vol régulier de son courrier dans sa boîte aux lettres, assortie de sa fracture, répétée malgré sa réparation. Elle a donné à penser qu’elle croyait que j’en étais l’auteur.

Il s’est alors produit ceci, selon ma famille : un voisin a affirmé à ma famille, verbalement et à mon insu, m’avoir vu en train de voler le courrier de Mme X dans sa boîte aux lettres !

Ce « témoin » a nié avoir agi ainsi, à ma sortie de HDT, mais ma famille m’a toujours soutenu que c’était le cas et, de fait, a cru ses affirmations et a donc fini par céder à la pression et a consenti à une HDT (hospitalisation à la demande d'un tiers) dans un centre médico-psychologique. Je précise que j'avais fini par mentionner le nom de ce « témoin », auparavant, dans ma plainte comme faisant possiblement partie du groupe dont je me plains.

Le neveu, mentionné dans ma plainte, ment à ma famille et l’oncle rédige le certificat médical.

L'oncle du « témoin » est médecin généraliste et c'est lui qui a rédigé le premier certificat médical exigé par la HDT !!

Il s'est présenté à mon domicile comme « envoyé par le parquet de Montpellier pour trouver une solution juridique » à mon affaire et non comme un médecin. Le lendemain de sa visite, les pompiers sont venus me chercher pour l'hospitalisation, moins de trois mois après la fausse mort, donc.

Son certificat médical comporte une redite, ces deux phrases : « désir de vengeance contre les voisins » et plus loin « veut se venger sur les voisins ». Or, ces affirmations sont sans fondement : vouloir obtenir réparation et cessation des délits commis à son encontre en saisissant la justice, ce n'est pas vouloir « se venger ». Parmi « les voisins », terme très général qui englobe tout le monde, son neveu qui affirme pendant ce temps-là et opportunément à ma famille qu'il m'a vu voler le courrier de Mme X et fracturer sa boîte aux lettres.

Torturé !

Je ne veux pas en rajouter mais le fait est que, durant mon hospitalisation de quinze jours, j'ai été torturé, ce mot me semblant adéquat et non exagéré et ce, en raison d'une trop forte dose de médicaments et compte tenu également de mon état de fatigue lié à ma situation. Ce séjour m'a également traumatisé.

Qu'est-ce que cela doit être pour les personnes subissant des séjours plus longs, de plusieurs mois voire même de plusieurs années ! 
Et les auteurs de ces tortures agissent en toute impunité...

A ma sortie, je me suis renseigné sous un faux prétexte auprès de deux psychiatres et les deux ont reconnu que la dose prescrite était excessive. De surcroît, ces médicaments sont censés lutter contre des hallucinations mais je n'ai jamais eu la moindre hallucination de ma vie et personne ne peut affirmer le contraire !

Le raisonnement des psychiatres a été que mes allégations étaient hors normes, que la technologie des objets miniatures n'existait pas, et, par voie de conséquence, que je devais avoir des hallucinations mais il est tout de même exigible qu'un témoin puisse attester de la réalité de ces hallucinations : c'est un minimum !

Il est à noter que la fausseté de l'hypothèse des hallucinations est établie car -outre que l'hypothèse d'hallucinations diverses et incessantes ne tient pas (j'y reviendrai)- certains effets de l'utilisation des objets miniatures dans mon corps sont perçus de façon similaire par d'autres personnes de mon entourage ayant elles aussi de tels objets dans leur corps, utilisés de la même façon.

A partir du moment où aucune hallucination n'a jamais été présente dans mon histoire, ce que recherchait concrètement les psychiatres durant mon hospitalisation, ce n'était pas la cessation de ces hallucinations inexistantes, c'était en fait que je cesse de formuler mes plaintes : « Cessez de mettre en cause des membres des services secrets français et nous dirons que vous êtes guéri » était le sens de leur action, de mon point de vue.

Par ailleurs, vouloir que je cesse de soutenir mes allégations, c'est essayer de me faire perdre toute raison puisque ces allégations sont fondées...

Cela me fait personnellement penser aux méthodes pratiquées par certains pays totalitaires.

Ce qui est choquant chez les psychiatres, c'est leur absence totale de compétence technique; qu'ils pensent à telle pathologie peut se comprendre mais ils devraient posséder la capacité leur permettant ensuite de vérifier ou d'infirmer leurs hypothèses.

Or ce n'est pas le cas; une fois effectué leur petit raisonnement, il n'y a plus rien. Sans exagérer, au lieu de quinze jours, j'aurais pu rester un mois, des mois ou des années et à aucun moment il n'y aurait eu de mise en œuvre d'une quelconque compétence.

Au passage, comme j'ai demandé et reçu un formulaire de demande d'aide juridictionnelle durant mon séjour, en vue de contester cette HDT, la psychiatre en charge de mon dossier, Mme G, m'a caché, avec la complicité d'au moins un infirmier, qu'elle avait transformé mon HDT en « séjour libre » deux jours avant ma sortie ! Histoire de pouvoir dire par la suite, en cas d'action en justice, que j'étais consentant. C'est ce qu'elle a précisément affirmé à plusieurs reprises dans mon dossier médical, indiquant clairement que je souhaitais me faire soigner, sans se soucier de vraisemblance puisque mon hospitalisation a été sous contrainte !

Primum non nucere (« d'abord, ne pas nuire ») est pourtant censé être un des préceptes de la médecine française.

De telles affirmations sont dangereuses, irresponsables et particulièrement mal venues dans ma situation, opposé que je suis aux services secrets français et c'est la raison pour laquelle je tiens à les évoquer et à les nier fermement.

Je me suis aussi rendu compte que Mme G était la véritable instigatrice de mon HDT et qu'elle avait menti à des membres de ma famille pour essayer de les abuser, certains étant des personnes assez simples; ayant appris l'existence de mes affirmations, elle n'a cessé de les relancer et, en fait, de les importuner, pendant un an. Connaissant cette situation, les mis en cause lui ont donné un petit coup de pouce, avec l'invention du vol du courrier de Mme X. Dans mon dossier médical figure une lettre que Mme G a adressé au couple neveu/oncle et elle les remercie « pour tout ce que vous avez fait pour lui », lui étant moi.

C'est assez ambigu car, à ma connaissance, la seule chose qu'a fait le neveu, c'est mentir à ma famille, son oncle, quant à lui, rédigeant un certificat médical mensonger visant à me faire considérer comme dangereux (« veut se venger ») et éventuellement à indiquer que mes plaintes relèveraient d'une volonté de nuisance pathologique.

Le plan de ce blog se trouve ICI(cliquez)

LES NANOTECHNOLOGIES SONT UTILISÉES

PAR LES SERVICES SECRETS DES PAYS

AVANCÉS DEPUIS DES ANNÉES !

Depuis plus de quinze ans.

Je suis bien placé pour en parler car je me plains précisément d'avoir ce que l'on pourrait appeler des nano-objets partout à l'intérieur de mon corps, ma plainte avec constitution de partie civile étant en cours de traitement par la Justice française, laquelle se hâte très lentement...

La recherche secrète des pays avancés est particulièrement performante et est en avance de plusieurs années sur la recherche « civile », dans des domaines spécifiques. La miniaturisation est galopante de nos jours et il est évident que la recherche prioritaire de micros (permettant l'écoute) de plus en plus petits a joué son rôle; ce qui a été obtenu, ce sont des micros de taille microscopique pouvant être introduits dans le corps humain et y fonctionner.

Recherchant cela, la puissance de la recherche secrète -qui accapare certains surdoués de génie, comme le prouve l'affaire Gareth Williams- a mis au jour des nano-objets ayant différentes fonctions et pas seulement celle de micro écouteur, leur taille leur permettant de passer dans les capillaires, qui sont les vaisseaux les plus fins de l'organisme.

D'ailleurs, dans les années 80, l'information de l'existence de micros pouvant être introduits dans le corps humain et y fonctionner, en les mélangeant à la nourriture de la victime et à son insu, a été évoquée. A son insu, en raison de leur taille, laquelle leur permet de passer inaperçus dans une assiette et dans les aliments qu'elle contient !

Et il ne s'agit pas là d'une exagération.

Voici un extrait de ma lettre de plainte.

« (…) je me plains précisément de l’utilisation de tels objets miniatures à l’intérieur de mon corps. C'est leur utilisation, à l'endroit de mon corps où ils se trouvent, qui me permet de l'affirmer.

Certains des objets en question peuvent émettre des sons, aussi incroyable que cela soit, et ils sont ainsi utilisés, tous les jours depuis des années, dans la sphère ORL et sur la trajectoire de la nourriture au moins, de l'œsophage au rectum. Ils fonctionneraient comme un récepteur radio dont la source d'émission serait aux mains des auteurs des faits, qui les utiliseraient à distance de moi.

  [Par déduction, je suis en mesure d'affirmer que] certains de ces objets sont des micros qui permettent d'écouter.

Je me plains également de l'utilisation d'autres objets miniatures -à moins qu'il ne s'agisse du même type d'objet, ce que j'ignore. Ceux-la se trouvent partout dans mon corps, c'est leurs utilisations journalières qui me permettent de l'affirmer. Partout où va le sang, serais-je tenté d'écrire, car c'est le sang qui circule dans l'intégralité du corps humain.

Cela suggère l'hypothèse que ces objets circuleraient dans le corps en utilisant les vaisseaux sanguins, peut-être après avoir été mélangés à la nourriture de la victime, à son insu, et être passés dans la circulation sanguine.

Ce sont donc leurs utilisations quotidiennes dans mon corps qui me permettent de soutenir ce qui suit.

Certains peuvent créer une sensation de battements ou de "présence". Ce qui peut être imaginé est que leurs utilisateurs appuieraient sur un bouton, par exemple, et relâcheraient ensuite, à plusieurs reprises, ce qui donnerait cette impression de battement ; ils peuvent aussi créer des sensations de douleur ou de démangeaison ou de picotement ou de piqûre ou de froid ou de chaud, etc.

Plus grave, ils peuvent stimuler les fibres musculaires; par exemple, ils ont déjà été ainsi utilisés pour faire fléchir mon pouce, à plusieurs reprises. »

« Je trouve sensé d'imaginer que les auteurs des faits, utilisateurs des objets miniatures, appartiennent aux services secrets français, pour une partie d'entre eux au moins, en raison de l'inexistence, officiellement, de ces objets miniatures dans le "monde civil".

J'ignore si le ministère de l'Intérieur effectue des recherches secrètes mais c'est, en revanche, bien le cas du ministère de la Défense. Il est sensé également d'imaginer que certaines recherches secrètes spécifiques de ce ministère sont en avance, ici de plusieurs années, sur la recherche "civile". »

Cette détention par différents services n'a pas à être passée sous silence et négligée comme elle l'est de nos jours, d'autant plus qu'elle date de plus de quinze ans.

C'est oublier bien vite, en effet, que ce type de service a toujours eu un côté obscur et a toujours été perçu à raison comme ayant une activité malhonnête, renfermant en son sein des gens particulièrement dépravés.